Selecciones de NYTimes

Aquí hay un enlace al artículo original de NYTimes: http://www.nytimes.com/2016/07/26/upshot/you-probably-dont-need-dental-x-rays-every-year.html

Y mi comentario que no publicaron el NYTimes:

Gary,
Buenas tardes!  Here is the ADA/FDA advice on page 13 de los exámenes radiográficos dentales: RECOMENDACIONES para paciente selección y limitar la exposición a la radiación en 2012:
“Adulto (Dentado y parcialmente desdentados)
Adultos que presentan caries dental clínicas o con otros factores de riesgo mayores deben ser supervisados cuidadosamente para cualquier lesiones nuevas o recurrentes que son detectables sólo por examen radiográfico. La frecuencia de recuperación radiográfica debe determinarse sobre la base de caries
evaluación del riesgo. It should be noted that a patient’s risk status can change over time and that an individual’s radiographic recall interval may need to be changed accordingly. Therefore, se recomienda un examen de mordida posterior 6 Para 18 intervalos de meses. “
Pero, solo para que entiendas que el NYTimes completamente no está diciendo una mentira, las directrices se especifican en la página 5 que los pacientes adultos, que tienen “sin caries clínicas y no en mayor riesgo de caries” debe tener un “examen de mordida posterior en 24-36 intervalos de meses”.
La cosa es, most people will read the article headlines and come to a conclusion that they do not need x-rays at all. That is clearly misleading.  
Ha respondido a tu pregunta?